zur richtigstellung des vorangegangenen posts: die zapfsaeulen der um-die-ecke-tankstelle sind nun doch geeicht worden. die haben tatsaechlich nur die aufkleber an einer anderen stelle angebracht.
trotzdem bleibt die konversation mit eichamt und dem “sprithersteller” sehr kurios.
an der tankstelle um die ecke hatte ich zapfsaeulen entdeckt, die nicht mehr geeicht waren. weil ich von natur aus neugierig bin, habe ich per mail beim eichamt angefragt, was ich denn machen koennte, wenn ich mich betrogen fuehlte. als dann auf wiederholte nachfrage endlich jemand antwortete, wurde nur um meine telefonnummer gebeten. schriftlich wollte mir niemand auskunft geben. der nette mann am telefon erklaerte mir was von “personalmangel”, “nicht schlimm”, “alles im rahmen” und dass ich doch die kosten uebernehmen muesse, wenn sie die zapfsaeule auf meine anfrage hin “mal schnell eichen” und sich rausstellt, dass die doch richtig geht, obwohl die plakette abgelaufen ist. der mann am telefon war nett, aber die antworten waren nicht so, wie ich mir sie vorgestellt haette.
ich hab die ganze sache einfach ignoriert und vergessen und wollte das auch garnicht bloggen. aber heute habe ich gesehen, dass der tankstellenbetreiber den bloeden nachfragen vorgebeugt hat und einfach mal alle plaketten auf den saeulen entfernt hat. keine ahnung, ob die vielleicht nun woanders kleben… gesehen habe ich zumindest keine. aber auf dem bild hier kann man noch erkennen, wo die plakette mal ihren platz hatte:
ich ueberlege noch, ob ich nun nochmal nachfrage, oder es einfach dabei belasse….
UPDATE: da faellt mir ein, dass ich vor vielen wochen schonmal mit der firma kontakt aufgenommen hatte, deren logo an der tankstelle klebt. ich wollte nur wissen, wie sich das verhaelt, wenn die eichung abgelaufen ist und ob es da gesetzliche vorschriften gibt. auf meine fragen wurde garnicht eingegangen, sondern ich wurde damit abgebuegelt:
“Gerne würden wir Ihrer Beschwerde auf den Grund gehen und vor Ort ein eingehendes Gespräch über die von Ihnen dargelegten Sachverhalte mit unserem – selbständigen – Tankstellenpartner führen.
Dazu müssten wir Sie allerdings bitten, uns die genaue Tankstelle mitzuteilen.”
beschwert hatte ich mich niemals. ich hatte lediglich um auskunft gebeten. auf jeden fall sah es so aus, als wollten die sich mit dem “- selbständigen – Tankstellenpartner” gleich von jeglicher schuld freisprechen. ich habe darauf garnicht mehr reagiert.
es ist auch garnicht meine art, jemanden mit solchen sachen zu “verpetzen”…. ich bin nur neugierig.
fuer alle, die es noch nicht gewusst haben: was alles schief laeuft mit unserer welt, von a bis z
wieder einmal ein beispiel dafuer, wie der endverbraucher abgezockt werden soll. irgendein marketingfuzzi hat die brilliante idee, kartoffeln fuer die mikrowelle zu verkaufen. sensationell! da schreiben wir einfach erdaepfel drauf, da weiss eh keiner was das ist, und die dummen kunden kaufen dann die normalen kartoffeln zum dreifachen preis. wow. das ist “NEU” und diese superspezialkartoffeln sind nach nur 5 minuten in der mikrowelle fertig! da muss man nicht mal mehr einen topf mit wasser bemuehen. ich als kunde fuehle mich echt beledigt, weil die denken, dass ich dumm bin. mal sehen, was die dame am samstag auf dem markt sagt, wenn ich sie frage: “haben sie auch mikrowellen erdaepfel?”
verschont uns doch bitte mit diesem extrem minderwertigen und unglaublichen scheissdreck! lernt erstmal html, bevor ihr denkt, dass ihr mit so einer werbung auch nur einen kunden abzocken koennt.
warum kann man sowas eigentlich nicht zensieren, bevor die menschheit ernsthaft schaden nimmt?
wenn ich meine, mich in mailand am domplatz mit zwei anderen leuten in ein touri-restaurant setzen zu muessen, in dem ein bier acht euro kostet, dann ist mir das bewusst und ich mache das aus freien stuecken. ich setze mich freiwillig da hin. ich gehe nicht zwei strassen weiter in den supermarkt, sondern geniesse meinen kurztrip und schaue mir einfach das geschehen auf dem domplatz an. sicherlich ist das ein “geschaeftsmodell” zur abzocke, aber ICH habe mich dafuer entschieden.
ueber ein anderes “geschaeftsmodell” hat der fiese admin geschrieben: “abmahnung als praktikables geschaeftsmodell“. wenn man sowas liest, wird einem einfach nur schlecht. das sind verbrecher, die …ach was weiss ich gehoeren. ich darf so sachen nicht lesen. das ist nicht gut fuer meine gesundheit, wenn ich mich immer so aufregen muss.
nachdem die acdc merchandiser ihren scheiss weder ueberteuert nach den konzerten, noch verramscht beim penny losgeworden sind, werden diese roten, blinkenden teufelshoerner nun zu halloween verkauft. rock’n'roller kann man halt mit sowas nicht begeistern. vielleicht klappts nun mit den kindern zum gruselfest. scheissdreck verkaufen um jeden preis. aber es kommt noch dicker…
wiedermal sprachlos war ich, als ich das “dekorative, zerfetzte tuch” im gleichen regal entdeckt habe. da verkaufen die doch echt ein tuch mit loechern drin? viel schlimmer ist, dass das bestimmt auch noch leute kaufen werden. gegen die blinkhoerner sicherlich kein kassenschlager, aber ich denke, dass jedes einzelne stueck eins zuviel ist. leute die sowas kaufen haben meiner meinung nach auch mindestens genausoviele loecher im hirn wie dieses tuch.
vorhin im zeitungsladen am hbf frankfurt gesehen… da faellt mir echt nix mehr zu ein. dafuer verlangen die auch noch 16,90 EUR! ich hab mich nicht getraut, es in die hand zu nehmen, um zu sehen “was es im deutschen internet so gibt”, weil ich angst hatte, mich koennte jemand mit dem buch in der hand sehen. da schaue ich mir im laden eher saemtliche hochglanz tittenmagazine an… das ist naemlich im gegensatz dazu nicht peinlich.
auf heise.de steht geschrieben, dass privatsender das vorspulen ueber werbung bei HD+ verhindern wollen.
mal im ernst… gehoeren die leute, die ums verrecken keine werbung sehen wollen, zu der zielgruppe? ich will nicht behaupten, dass mich noch nie eine werbung unbewusst beeinflusst hat. aber ganz bewusst hat sie das schonmal nicht. statistisch gesehen duerfte bei mir der erfolg im promillebereich liegen. ich gehoere sicherlich nicht zu der zielgruppe, da ich mich immer nur aufrege, mit welchen billigen tricks die kunden gefangen werden sollen.
sollen die mal “ihr geschaeftsmodell schuetzen”. machen koennen die das ohne mich. ich schuetze mich selbst.
weiter gehts in der kategorie “verpackungsmogelei”:
meinem allerwertesten goenne ich auch gerne was gutes. oftmals ist es das bewaehrte flauschige charmin toilettenpapier. charmin gibts jetzt nicht mehr, sondern es heisst “zewa soft samtstark”. bei der gelegenheit wurde auch mal die verpackungsgroesse geaendert. von 9 rollen zu 3,59 EUR auf 8 rollen zu 3,49 EUR. also eine rolle weniger fuer ein bischen weniger geld. in wirklichkeit eine preiserhoehung um ca 10 prozent von 39,89 cent pro rolle auf 43,63 cent pro rolle. tolle wurst.
