fuer die dummbeutel, die ihr letzes quentchen logisches denkvermoegen zu hause gelassen haben?

oder vorbeugend, weil das bildungssystem immer schlechter wird?

oder einfach nur, weil der beschrifter bloed war? (glaub ich nicht, da er fehlerfrei geschrieben hat)

oder einfach nur, weil der beschrifter dienst nach vorschrift gemacht hat und ein anderer dummbeutel ihm das so gesagt hat?

oder weils ohne die “2x druecken” aussage einfach nicht logisch gewesen waere?

wieviel leute sollten schon davor gestanden und sich gedacht haben: “cool, da kann ich ja gleich zwei schachteln kaufen!”

oder doch nur taktik, damit die kunden mehr kaufen?

fragen ueber fragen…

“das foto muessen sie sofort loeschen, hier drinnen duerfen sie nicht fotografieren.”

darauf erwiederte ich: “kein problem” und habe das bild geloescht, so dass sie es auch sehen konnte. darauf hin kam noch

“besser vorher einmal mehr fragen, als einmal zu wenig”

hm. industriespionage oder was? fuer ein “guten tag” oder was aehnliches hats nicht gereicht. so schoen wie es da in diesem edeka ist, koennten die froh sein, dass jemand bilder macht und damit quasi fuer sie wirbt. die muesen sich echt nicht verstecken. auf jeden fall bin ich diese unfreundlichkeit garnicht gewohnt von diesem laden. ich hab mir trotzdem die bloeden sprueche verkniffen. auch wenn ich immernoch gerne dort einkaufen werde, ist es nicht mehr das gleiche wie vorher. an dieser stelle halt diesmal kein bild.

was wollen die “hersteller” damit eigentlich bewirken? hat jemand schon stammtischgebrabbel beobachten, bei dem jemand sowas sagt wie “ey, das v-power racing 100 geht viel mehr ab, als das super plus bei der freien tankstelle. bringt bestimmt 2 km/h”?

da koennen dann all diejenigen maenner zuschlagen, die:

• einfach nur einfallslos sind (parfüm zum geburtstag, schmuck zu weihnachten oder umgekehrt)
• ihre letzte gehirnzelle versoffen haben
• ihr weihnachtsgeld (leider erfolglos) an einem spielautomaten verdoppeln wollten
• ihre bildung aus der bild haben
• ihre frau “lieb haben”, weil sie jeden tag (wie angeordnet) so gut kocht und auf die kinder aufpasst, waehrend der mann nach einem anstrengenden arbeitstag sein wohlverdientes feierabendbier mit kollegen oder am stammtisch zu sich nimmt.
• denken, dass die frau es nicht merkt, dass es kein echtes gold ist (fuer 14,95!)
• selber goldkettchen ueber offen getragenem brustpelz tragen
• einfach nur keinen geschmack haben

mal ganz oberflaechlich betrachtet und ohne mich auch nur im geringsten mit der materie beschaeftigt zu haben, bedeutet das im umkerschluss fuer mich, dass andere “mit gentechnik” sind. aber wenn man “ohne gentechnik” genauso ernst nehmen kann wie coca cola “mit pflanzenextrakten” und “ohne zugesetzte konservierungsstoffe. ohne künstliche aromen”, dann ist da grad mal drauf geschissen.
sicherlich gibt es konsumenten, die voll auf so werbetricks abfahren… vielleicht die gleichen, die sich auch “ihre meinung bilden”?

UPDATE: ok, ich hab mich gerade aufklaeren lassen, dass es wohl irgendwas europaeisches ist, dass die hersteller ihre lebensmittel nun dahingehend kennzeichnen muessen. hab ich wohl irgendwie verpasst…. da sieht man mal, wie das dann auf leute wie mich wirkt

und wenn man es in den warenkorb legt, ist auf einmal nichts mehr verfuegbar und nur noch die vorbestellung moeglich:

der kunde wird ueberall nur noch verarscht. das einzoge was zaehlt ist der umsatz.