aus gegebenem anlass…
warum lagern wir den atommuell nicht einfach im berliner reichstag? ok… mal davon abgesehen, dass das mitten in berlin waere, gaebe ein paar entscheidende vorteile: das gebauede ist im gegensatz zu einem maroden stollen durchweg intakt und wird staendig gewartet. darueber hinaus ist es sehr gut bewacht und abgesichert. und das beste daran ist, dass dort im gegensatz zum rest in der republik niemand angst vor dem atommuell hat. (ausser den kleinen angestellten, die muehselig ihr geld mit putzen etc verdienen.) im gegenteil.. die sind ja alle der meinung, dass das ueberhaupt nicht schlimm ist und belegen das sogar mit untersuchungen! welcher ort waere als endlager fuer atommuell also besser geeignet?
hier nochmal ein zitat aus irgendeiner zeitung, wie es in den vergangenen monaten ueberall zu lesen war:
Die Bundesregierung sieht keinen Zusammenhang zwischen der Atommülllagerung im maroden Endlager Asse und gehäuften Leukämiefällen in der Region. Nach Untersuchungen der Umgebung könne der Anstieg der Krebsraten in der Samtgemeinde Asse „nicht durch die Strahlenbelastung aus der Asse erklärt werden“, zitierte die „Braunschweiger Zeitung“ am Samstag aus einer Antwort der Regierung auf eine Grünen-Anfrage.
UPDATE: ich sammel noch gruende, die dafuer sprechen. gerade von cv reingekommen: “dann würde die Merkel endlich mal wieder strahlen”
