Author: sd

manchen leuten gehen beim einstellen ihrer ebay auktion die verkaufsargumente aus:

waere schlimm, wenn der das nicht haette…

bei netzpolitik habe ich dieses video zuerst gesehen. gezeigt wird unsere die familienministerin bei einer wahlkampfveranstaltung. als einziger kommentar dazu die definition von demagogie:

„Demagogie betreibt, wer bei günstiger Gelegenheit öffentlich für ein politisches Ziel wirbt, indem er der Masse schmeichelt, an ihre Gefühle, Instinkte und Vorurteile appelliert, ferner sich der Hetze und Lüge schuldig macht, Wahres übertrieben oder grob vereinfacht darstellt, die Sache, die er durchsetzen will, für die Sache aller Gutgesinnten ausgibt, und die Art und Weise, wie er sie durchsetzt oder durchzusetzen vorschlägt, als die einzig mögliche hinstellt.“

soll sich jeder selbst seinen teil dazu denken.
(ich habe das video nur verlinkt, da ich embedded youtube krams in blogs nicht leiden kann.)

bei heise ist zu lesen, dass die grossen us-zugangsprovider die staatlichen foerderungen fuer den breitbandausbau ablehnen.

[…] Zudem fürchten die Netzbetreiber wachsende Einflussnahme der Regierung. Ein Grund für die Abstinenz sind laut einem Bericht der Washington Post allerdings auch die mit dem staatlichen Geldsegen verknüpften Verpflichtungen
[…] Die großen US-Provider sehen sich damit offenbar in ihren Plänen für ein eigenständiges “Netzwerk-Management” gestört. “Wir sind besorgt, dass einige der neuen Maßgaben weit über die derzeitigen Gesetze und Regeln hinausgehen”

schauen wir mal, wie es hierzulande in zukunft abgeht. vielleicht ist es schon realitaet und wir haben es noch nicht bemerkt. oder unsere politiker haben noch nicht bemerkt, dass sie mit geld die provider beeinflussen koennen.
so, wie einige provider gerade im zusammenhang mit den “zugangserschwerungen” den bueckling machen, koennte da schon was dran sein.

die welt hat auch eine umfrage zu den bundesministern gestartet. hier das bisherige ergebnis. ich finde die bewertungen etwas zu gut. mal sehen, wie lange es dauert, bis die von einem “hackerangriff” faseln.

spiegel online schreibt nun zu der schlechten note der kandesbunzlerin:

Der größte Teil der Stimmen bewegt sich im Mittelfeld. Zehn Prozent der Abstimmenden vergaben bis zum Zeitpunkt der Hacker-Manipulation eine strenge Sechs.

ja nee… is klar. muss wohl so gewesen sein. unmoeglich, dass die keiner leiden kann.

zur zensursula heissts nur:

Bis zum Zeitpunkt der Vote-Manipulation gaben über 50 Prozent der Leser von der Leyen eine Sechs. Das reißt natürlich auch die Durchschnittsnote nach unten: Die Ministerin erhält einen Wert von 4,5.

das die niemand leiden kann ist allgemein bekannt. aber wenigstens war sie dem spiegel nicht so viel wert, dass sie das ergebnis geloescht haben.

ein rechenbeispiel da dem neuen “zewa soft samtweich” und dem ehemaligen “charmin” toipa habe ich neulich schon gepostet. ich hab einfach mal zewa angeschrieben und um ein statement gebeten. die antwort war wie erwartet:

wir danken Ihnen für Ihr Interesse an unserem Produkt Zewa Soft samtstark.

Bezüglich Ihrer Kontaktaufnahme möchten wir Ihnen mitteilen:

Alle unsere Zewa Soft Produkte bieten wir in einem 8er Pack an. So passt nun auch Zewa Soft samtstark schön in unser Zewa Toipa Sortiment.

Wir als Hersteller geben an den Handel lediglich eine UVP (Unverbindliche Preisempfehlung) weiter; auf den Handelspreis selbst haben wir keinen Einfluss, da dieser alleinig vom Handel festgelegt wird.

Wir bedanken uns für Ihr Interesse und verbleiben

mit freundlichen Grüßen

SCA HYGIENE PRODUCTS GmbH
Consumer Tissue
Marketing Region Central

wie zu erwarten auch ohne namen und von einer “service emailadresse“. nicht mal eine eigene “zewa adresse”, sondern die eines “führenden Telemarketing-Dienstleisters”

na… mal sehen, was die supermarktkette meines vertrauens dazu sagt. wahrscheinlich bekomme ich da die geschichte andersrum erzaehlt 😉

mich nervt es selbst an, dass ich schon wieder ueber diese elenden politiker schreibe. aber mir drueckt da echt der schuh.
bei heise habe ich heute morgen gelesen:

In einem Interview mit Spiegel online sagte der “Schatten-Innenminister” (Thomas Oppermann) des Kanzlerkandidaten Frank-Walter Steinmeier, er finde die Piratenpartei intolerant. Sie plädiere für die Freiheit des Internets, aber nur dann, wenn jemand Regeln fordere. Beim Download von Musik und Literatur sei es für die Piraten selbstverständlich, sich im Internet das anzueignen, was andere erarbeitet haben, ohne dafür zu zahlen. “Das ist kriminell und unsozial.”

die holen sie sich informationen ueber ihre konkurrenz nicht nur aus der bild zeitung und vom spiegel, sondern verbreiten ihre scheisshausparolen dort auch wieder. klar, denn da wird der mist moeglichst weit unters volk gestreut. angst vor den piraten haben auch die damen und herren der gruenen und verbreiten prophylaktisch luegen:

“Vieles, was jetzt an Themen von der Piratenpartei entdeckt wird, ist längst grüne Programmatik, dafür setzen wir uns seit vielen Jahren ein.”

die kuenast faselte auch noch den obligatorischen mist:

“Wir wollen Freiheit, aber keinen rechtsfreien Raum.”

warum geben die eigentlich alle den gleichen duennschiss von sich? btw. hat twister dazu einen lesenswerten beitrag dazu geschrieben: “Verglichen mit dem Netz ist das Leben ein rechtsfreier Raum”

bei einer voting aktion des spiegel online zur zufriedenheit mit unserer kandesbunzlerin hatte die redaktion die note ungenuegend “vergessen”. kaum war diese note verfuegbar und es machte die runde, dass man da voten kann, schnellte die marke bei “ungenuegend” auf ca 93%. aus irgendwelchen gruenden entfernte der spiegel das ergebnis und ergaenzte den artikel um diesen absatz:

“Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version dieses Artikels fehlte im Zeugnis für Angela Merkel die Note “Ungenügend”. Wir haben den Fehler korrigiert und bitten um Entschuldigung für die Panne. Bis zur Änderung haben 3074 Leser eine Note vergeben: 12,78 Prozent vergaben ein “Sehr gut”, 26,28 Prozent ein “Gut”, 22,97 Prozent “Befriedigend”, 18,80 Prozent “Ausreichend” und 19,16 Prozent “Mangelhaft”.”

hmm… nun darf sich jeder selbst einen grund aussuchen, warum der spiegel das getan hat. interessant finde ich, dass die anscheinend denken, dass das niemand merkt. aufmerksamen lesern z.b. des bildblogs duerfte diese praktik diverser onlinemedien nicht neu sein. gerade der spiegel online und die bild online schenken sich in dieser hinsicht nichts. weitere ausschweifungen ueber niveauanpassungen etc erspare ich mir jetzt.

leider hatte ich verpasst, einen screenshot zu machen. das sah aber aehnlich lustig aus wie bei frau “von den laien”:

ja im ernst! zensursula macht werbung bei youtube!

ein kleiner auszug aus diesen erguessen (achtung! kotztuete bereithalten!):

was fasziniert sie an politik?
“[…] sich einmischen koennen […]”

…am liebsten natuerlich in sachen, von denen ich ueberhaupt keine ahnung habe. das macht naemlich am meisten spass.

wer ist ihr politisches vorbild?
“[…] ich bewundere die ganz tiefe ernsthaftigkeit und die klugheit von wolfgang schaeuble […] er ist bei uns in der bundesregierung ein mentor […] der ueber die verfasssung wacht […]”

aha! da hab ich wohl die ganze zeit was falsches von dem guten mann gedacht! *wuerg*

welchen politischen gegner schaetzen sie am meisten?
“[…] die ganz plumpen und die ganz lauten […]”

…denn aufgepasst ihr lieben zensursula gegner! es ist naemlich so:

“[…] es ist dummes zeug, was die gegner da sagen […]”

ich glaube eher, dass die gute frau beim antworten auf die frage in den spiegel geschaut hat. sie ist doch diejenige, die mit plumpen behauptungen und luegen einfach nur dummes zeug von sich gibt. und laut im uebertragenen sinne, da sie sich fuer ihren wahlkampf mit kipo ein brisantes thema ausgesucht hat.

anschliessend kommt noch ein bischen palaber. mannomann. ich darf mir sowas nicht am fruehen morgen ansehen.

weiter gehts in der kategorie “verpackungsmogelei”:
meinem allerwertesten goenne ich auch gerne was gutes. oftmals ist es das bewaehrte flauschige charmin toilettenpapier. charmin gibts jetzt nicht mehr, sondern es heisst “zewa soft samtstark”. bei der gelegenheit wurde auch mal die verpackungsgroesse geaendert. von 9 rollen zu 3,59 EUR auf 8 rollen zu 3,49 EUR. also eine rolle weniger fuer ein bischen weniger geld. in wirklichkeit eine preiserhoehung um ca 10 prozent von 39,89 cent pro rolle auf 43,63 cent pro rolle. tolle wurst.