i live in my own little world, but it's ok… they know me here

• IP-Adressen Knappheit: Special Agent Zierke löscht IP’s!
• Augsburg: Döner-Verbot, Blogger-Abmahnung, Twitter-Verbot
• Fussball: Nationalmannschaft in Nazi-Hemden
• Heilung vom Internet: Ausstiegsprogramm für gemäßigte Blogger
• Neue Berufe: der Linksetzer
• Werbung: sexistisches Video des Bundesheeres

unter dem gesichtspunkt des kohlescheffelns kann ich den marketing fuzzie von adobe verstehen, dass er sich aufregt weil das ipad (angeblich) kein flash kann.

aus sicht eines notebook nutzers kann ich nachvollziehen, dass apple kein flash auf dem ipad will. wie sonst kommen die auf 10 stunden akkulaufzeit? wenn ich mir mal die cpu auslastung meines notebooks ansehe (screenshot nebenan), weiss ich, warum der akku manchmal garnicht lange halten will. die cpu last kommt groesstenteils vom browser bzw. vom verwendeten flash auf den webseiten. um effektiv zu surfen habe ich halt immer ein paar tabs offen. alles “ganz normale” seiten “mit etwas werbung in flash”.

flash hin oder her. sicherlich gibts brauchbare anwendungsgebiete dafuer. leider wird flash permanent missbraucht, um dem user total laestige auffaelige werbung unterzuschieben. irgendwelche “webdesigner” meinen auch noch, ganze webseiten mit flash umsetzen zu muessen. aber die haben den schlag ja eh nicht gehoert.

UPDATE: um zu sehen, wie webseiten auf dem ipad dargestellt werden oder einfach nicht mehr von dieser laestigen flash kacke belaestigt zu werden, kann man sich z.b. fuer den firefox einen flash blocker installieren. das coole daran ist, dass anstelle der flashdinger ein play button eingeblendet wird, mit dem man bei bedarf den kram doch noch “abspielen” kann.

die german privacy foundation hat kundgetan, dass mobile endgeraete mehr in die http header packen, als erforderlich. angeblich wird die telefonnummer mit zusaetzlichen, aber unterschiedlichen headern an den webserver mitgesendet. der satz am ende des artikels (“Welche Anwendungen fallen euch für die Nutzung dieser Information ein?“) hat mich gleich wieder phantasieren lassen. die ergebnisse muss ich hier nicht breit treten. da duerfte jeder genuegen eigene phantasie haben um sich entsprechende szenarien auszumalen.

seit laengerem geistert mit der gedanke im kopf rum, dass das ganze IPTV geraffel ueber breitbandige dsl leitungen ja auch nur erfunden wurde, um “einen besseren einblick” zu haben. verlaesslichere einschaltquoten, auf den endkunden zugeschnittene werbung, totale kontrolle durch DRM verseuchtes material. der staat foerdert den ausbau der breitbandnetze, um so “in jedes haus zu kommen” und die medienkonzerne reiben sich die haende aufgrund der moeglichen “verdienste”.

irgendwie wollen das medium fernsehen und internet aber doch nicht so richtig zusammen spielen. die hardware hersteller haben zwar schon einige loesungen in petto, aber die fuzzies der medienkonzerne habens noch nicht geblickt. “Der Verband Privater Rundfunk und Telemedien (VPRT) beklagt mögliche ‘parasitäre Nutzung’ bei Fernsehern, die mit eingeschränkter Internetfähigkeiten die Nutzung von Zusatzanwendungen erlauben.” mir als endkunde in diesem fall stellt sich die frage, warum die idioten wieder nur “eingeschraenkte internetfaehigkeit” einbauen… aber naja.

der “Bereichsleiter Medienpolitik bei RTL bezeichnete die Technik dagegen als problematisch: ‘Wenn ich neben einer werbefreien RTL-Nachrichtensendung eine Applikation mit Werbung starten kann, entgeht uns Geld.’ Für diese Konstruktion brauche es eine politische Lösung […] So dürften die Sender nur 12 Minuten Werbung pro Stunde zeigen und in diverse Formate gar keine Spots einblenden. Die Telemedienanbieter dürften dagegen theoretisch “60 Minuten pro Stunde, 24 Stunden am Tag neben jedem Format und in jeder Form” Dauerwerbung betreiben“. die sender haben ja mittlerweile schon ein paar billige tricks auf lager, um den zuschauer trotz laestiger werbung vor der glotze zu halten zu wollen (auf die – so hoffe ich mal – nicht mal die halb-hirntoten-otto-normal-gucker reinfallen). das mit der vernetzung der moeglicherweise entstehenden daten haben die also noch nicht kapiert. das ist vielleicht auch gut so. viel zu einfach waere es, einem nutzer, der die werbung waehrend einer fernsehsendung mit dem wetterbericht ueberbruecken will die auf ihn zugeschnittene werbung einzublenden. wenn das “wetter widget” draussen minus drei grad anzeigt, kann man doch einfach werbung fuer eine urlaubsreise in die suedsee einblenden.

bisher haben die wahrscheinlich nur noch keine aktien drin bei den herstellern solcher moechtegern internetfaehiger geraete. verkauft doch einfach bundles aus “Fernsehern mit eingeschränkter Internetfähigkeiten zur Nutzung von Zusatzanwendungen” zusammen mit eurem “RTL net”, DSL und IPTV. dann liegt es in eurer hand, “Zugleich [..] Rechteinhaber auch gegen eine ‘mittelbare Ausnutzung ihrer Rechte und Leistungen’ zu schützen” und einen dabei den groesstmoeglichen reibach zu machen. zur abrundung des ganzen: ein zusaetzlicher mobilfunkvertrag mit smartphone und den entsprechenden auswertungsmoeglichkeiten (siehe anfang des posts) bringt bei der abendlichen fernsehsession dann noch die passende werbung zu den tagsueber und unterwegs angesurften webseiten.

hey… und webcams muessen in den fernseher. gepaart mit ipv6 haette der staat sicherlich auch interesse daran.

bei dem gedanken wird mir schlecht. das alles ist garnicht so abwegig.

heutzutage wird jeder scheiss in eine powerpoint praesentation verpackt. sogenannte spassmails haben riesige gemeinden von anhaengern. egal, was es ist, es wird ein powerpoint draus gemacht. die toleranzgrenze ist aber schnell ueberschritten, wenns zuviel wird. oft wird einem noch gedroht, dass man impotent wird, wenn man das nicht an eine millionen leute weiterleiten… vermutlich glauben da noch einige dran. bloedes geschnulze ueber verbesserung der welt, wenn man nur einmal im tag an was positives denkt, katzenbilder, gephotoshopter scheissdreck, busenwunder im adventskalender, witze die man auch als text schicken koennte, oder einfach nur nicht funktionierende dateien… alles dabei. in einer drecksdatei, die heute reinkam, stand zum schluss geschrieben:

ich hab darauf alle mails aus meinem spamordner gezippt und mit folgendem text an den absender geschickt:
“dass wir jetzt internet haben, bedeutet dass wir uns jetzt gegenseitig helfen koennen, was wir uns frueher nie haetten vorstellen koennen! ich hab dir mal die ganzen werbemails mit potenzsteigernden mitteln und penisvergroesserungen angehaengt. ich kanns im moment noch nicht gebrauchen, da noch alles funktioniert. aber du vielleicht? wenn du willst, schicke den anhang einfach weiter, so dass auch anderen leuten geholfen werden kann.”

mir war einfach mal danach.

eine an mich weitergeleitete sms (mit der weiterleitungsfunktion des handy) hatte mich etwas verwirrt, da der text ja nicht vom weiterleitenden an mich verfasst war, sondern vom verfasser an den, der es mir weitergeleitet hat. nachdem wir dann das missverstaendnis geklaert hatten, kam eine antwort, die ich sehr amuesant fand:

“Hätte erwartet, daß da ein ‘Fwd:’ o.ä. steht. Ist schon komplex, diese Technologie…“

einfach nur so, weils lustig anzusehen war:

heise weiss heute: der herr geschaefts der RTL group will, dass “Zugangsanbieter und Telekommunikationsunternehmen für Urheberrechtsverstöße ihrer Kunden zur Verantwortung” gezogen werden. es ist ja nicht so, dass rtl selber provider spielt und “RTL net” anbietet

dann kuemmert euch also mal um euch selbst…

mein statement zu apples neuem ipad: ich bin enttaeuscht. mehr brauch ich nicht zu schreiben.. das haben andere schon zu genuege. eine kleine auswahl:
http://blog.kooptech.de/2010/01/warum-das-ipad-floppen-wird/
http://scobleizer.com/2010/01/28/a-16-year-olds-view-of-apples-ipad-ifail/
http://www.fool.co.uk/news/investing/company-comment/2010/01/28/apples-ipad-iwinner-or-iflop.aspx
http://daviemarshall.wordpress.com/2010/01/28/the-ipad-itll-be-an-iflop/
http://philosophicminstrel.blogspot.com/2010/01/introducing-iflop.html

die “bild” ist aber wiedermal obergenial. da ist das ipad schon “magisch”:

UPDATE: aber vielleicht verstehe ich bloss noch nicht die geilheit dieses geraetes. wenn einer wie steve jobs sagt, dass das teil sein lebenswerk sein soll, so muss es doch anreize haben, die wir bisher nicht kennen oder nicht zu wuerdigen wissen.

ich hab keine ahnung, warum auf einmal alle wieder entsetzt sind, dass der internet explorer ach so unsicher ist. in meinen augen war das ding schon immer suboptimal und wird auch nie richtig gut werden. puh… sei doch nicht so negativ – hab ich schon wieder gehoert. das ist aber halt mal meine meinung und die kann ich ja ruhig aeussern.

lustig ist die neueste sicherheitsluecke, mit der man den IE als “dateiserver” missbrauchen koennte. ich hoffe mal, dass dann auch endlich diese bloede limitierung in XP auf 10 gleichzeitige sessions bei zugriff uebers netz auf eine freigabe weg ist. vielleicht kriegen die dann auch endlich mal vernuenftige protokolle ohne grossen aufwand implementiert. 😉

golem hat gleich wieder eine passende google anzeige zum thema IE als fileserver:

bei heise heute zu lesen, hier in verkuerzter form zitiert:
“Dass der “Angriff von Innen” eher eine Legende denn eine große Bedrohung ist, vermutete bereits im vergangenen Jahr der Netzwerkriese Verizon. Eine vom britischen Sicherheitsdienstleister 7Safe zusammen mit der University of Bedfordshire durchgeführte Studie untermauert nun diesen Verdacht. Nur 2 Prozent bei 60 eingehend untersuchten Einbrüchen seien auf interne Angreifer zurückzuführen gewesen. […] Immerhin 18 Prozent der Angriffe sollen über die Systeme von Geschäftspartnern stattgefunden haben […] Dabei nutzten die Angreifer in 86 Prozent der Fälle Schwachstellen in der von Unternehmen betriebenen Webanwendungen aus, um an die Daten zu gelangen; SQL-Injection-Lücken und unsichere Serverkonfiguration waren zusammen in fast drei von vier Fällen für die Probleme verantwortlich. Dabei nutzten die Cracker in den meisten Fällen nicht einmal besonders ausgefeilte Methoden bei ihren Einbrüchen.”

meine theorie: die anzahl der internen angreifer wird nicht weiter zurueckgehen, sondern eher steigen. unternehmen behandeln und bezahlen ihre mitarbeiter immer schlechter. eventuell wird diese steigerung etwas relativiert (bzw verschoben) durch zunehmendes outsourcing, da aber somit die anzahl von systemen der geschaeftspartner steigt, wird dieser weg auch haeufiger beschritten werden. obwohl unternehmen und deren geschaeftspartner immer das gegenteil behaupten, wird das personal viel zu schlecht bis garnicht geschult. gerade das thema security kommt grundsaetzlich zu kurz.

das einzige, was fuer ein ende der legende vom internen angreifer sprechen koennte: zunehmende verbloedung und gleichgueltigkeit der mitarbeiter (bzw einem grossteil der gesellschaft im allgemeinen). aber das ist wieder ein anderes thema.