i live in my own little world, but it's ok… they know me here

die welt hat auch eine umfrage zu den bundesministern gestartet. hier das bisherige ergebnis. ich finde die bewertungen etwas zu gut. mal sehen, wie lange es dauert, bis die von einem “hackerangriff” faseln.

spiegel online schreibt nun zu der schlechten note der kandesbunzlerin:

Der größte Teil der Stimmen bewegt sich im Mittelfeld. Zehn Prozent der Abstimmenden vergaben bis zum Zeitpunkt der Hacker-Manipulation eine strenge Sechs.

ja nee… is klar. muss wohl so gewesen sein. unmoeglich, dass die keiner leiden kann.

zur zensursula heissts nur:

Bis zum Zeitpunkt der Vote-Manipulation gaben über 50 Prozent der Leser von der Leyen eine Sechs. Das reißt natürlich auch die Durchschnittsnote nach unten: Die Ministerin erhält einen Wert von 4,5.

das die niemand leiden kann ist allgemein bekannt. aber wenigstens war sie dem spiegel nicht so viel wert, dass sie das ergebnis geloescht haben.

ein rechenbeispiel da dem neuen “zewa soft samtweich” und dem ehemaligen “charmin” toipa habe ich neulich schon gepostet. ich hab einfach mal zewa angeschrieben und um ein statement gebeten. die antwort war wie erwartet:

wir danken Ihnen für Ihr Interesse an unserem Produkt Zewa Soft samtstark.

Bezüglich Ihrer Kontaktaufnahme möchten wir Ihnen mitteilen:

Alle unsere Zewa Soft Produkte bieten wir in einem 8er Pack an. So passt nun auch Zewa Soft samtstark schön in unser Zewa Toipa Sortiment.

Wir als Hersteller geben an den Handel lediglich eine UVP (Unverbindliche Preisempfehlung) weiter; auf den Handelspreis selbst haben wir keinen Einfluss, da dieser alleinig vom Handel festgelegt wird.

Wir bedanken uns für Ihr Interesse und verbleiben

mit freundlichen Grüßen

SCA HYGIENE PRODUCTS GmbH
Consumer Tissue
Marketing Region Central

wie zu erwarten auch ohne namen und von einer “service emailadresse“. nicht mal eine eigene “zewa adresse”, sondern die eines “führenden Telemarketing-Dienstleisters”

na… mal sehen, was die supermarktkette meines vertrauens dazu sagt. wahrscheinlich bekomme ich da die geschichte andersrum erzaehlt 😉

mich nervt es selbst an, dass ich schon wieder ueber diese elenden politiker schreibe. aber mir drueckt da echt der schuh.
bei heise habe ich heute morgen gelesen:

In einem Interview mit Spiegel online sagte der “Schatten-Innenminister” (Thomas Oppermann) des Kanzlerkandidaten Frank-Walter Steinmeier, er finde die Piratenpartei intolerant. Sie plädiere für die Freiheit des Internets, aber nur dann, wenn jemand Regeln fordere. Beim Download von Musik und Literatur sei es für die Piraten selbstverständlich, sich im Internet das anzueignen, was andere erarbeitet haben, ohne dafür zu zahlen. “Das ist kriminell und unsozial.”

die holen sie sich informationen ueber ihre konkurrenz nicht nur aus der bild zeitung und vom spiegel, sondern verbreiten ihre scheisshausparolen dort auch wieder. klar, denn da wird der mist moeglichst weit unters volk gestreut. angst vor den piraten haben auch die damen und herren der gruenen und verbreiten prophylaktisch luegen:

“Vieles, was jetzt an Themen von der Piratenpartei entdeckt wird, ist längst grüne Programmatik, dafür setzen wir uns seit vielen Jahren ein.”

die kuenast faselte auch noch den obligatorischen mist:

“Wir wollen Freiheit, aber keinen rechtsfreien Raum.”

warum geben die eigentlich alle den gleichen duennschiss von sich? btw. hat twister dazu einen lesenswerten beitrag dazu geschrieben: “Verglichen mit dem Netz ist das Leben ein rechtsfreier Raum”

bei einer voting aktion des spiegel online zur zufriedenheit mit unserer kandesbunzlerin hatte die redaktion die note ungenuegend “vergessen”. kaum war diese note verfuegbar und es machte die runde, dass man da voten kann, schnellte die marke bei “ungenuegend” auf ca 93%. aus irgendwelchen gruenden entfernte der spiegel das ergebnis und ergaenzte den artikel um diesen absatz:

“Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version dieses Artikels fehlte im Zeugnis für Angela Merkel die Note “Ungenügend”. Wir haben den Fehler korrigiert und bitten um Entschuldigung für die Panne. Bis zur Änderung haben 3074 Leser eine Note vergeben: 12,78 Prozent vergaben ein “Sehr gut”, 26,28 Prozent ein “Gut”, 22,97 Prozent “Befriedigend”, 18,80 Prozent “Ausreichend” und 19,16 Prozent “Mangelhaft”.”

hmm… nun darf sich jeder selbst einen grund aussuchen, warum der spiegel das getan hat. interessant finde ich, dass die anscheinend denken, dass das niemand merkt. aufmerksamen lesern z.b. des bildblogs duerfte diese praktik diverser onlinemedien nicht neu sein. gerade der spiegel online und die bild online schenken sich in dieser hinsicht nichts. weitere ausschweifungen ueber niveauanpassungen etc erspare ich mir jetzt.

leider hatte ich verpasst, einen screenshot zu machen. das sah aber aehnlich lustig aus wie bei frau “von den laien”:

ja im ernst! zensursula macht werbung bei youtube!

ein kleiner auszug aus diesen erguessen (achtung! kotztuete bereithalten!):

was fasziniert sie an politik?
“[…] sich einmischen koennen […]”

…am liebsten natuerlich in sachen, von denen ich ueberhaupt keine ahnung habe. das macht naemlich am meisten spass.

wer ist ihr politisches vorbild?
“[…] ich bewundere die ganz tiefe ernsthaftigkeit und die klugheit von wolfgang schaeuble […] er ist bei uns in der bundesregierung ein mentor […] der ueber die verfasssung wacht […]”

aha! da hab ich wohl die ganze zeit was falsches von dem guten mann gedacht! *wuerg*

welchen politischen gegner schaetzen sie am meisten?
“[…] die ganz plumpen und die ganz lauten […]”

…denn aufgepasst ihr lieben zensursula gegner! es ist naemlich so:

“[…] es ist dummes zeug, was die gegner da sagen […]”

ich glaube eher, dass die gute frau beim antworten auf die frage in den spiegel geschaut hat. sie ist doch diejenige, die mit plumpen behauptungen und luegen einfach nur dummes zeug von sich gibt. und laut im uebertragenen sinne, da sie sich fuer ihren wahlkampf mit kipo ein brisantes thema ausgesucht hat.

anschliessend kommt noch ein bischen palaber. mannomann. ich darf mir sowas nicht am fruehen morgen ansehen.

weiter gehts in der kategorie “verpackungsmogelei”:
meinem allerwertesten goenne ich auch gerne was gutes. oftmals ist es das bewaehrte flauschige charmin toilettenpapier. charmin gibts jetzt nicht mehr, sondern es heisst “zewa soft samtstark”. bei der gelegenheit wurde auch mal die verpackungsgroesse geaendert. von 9 rollen zu 3,59 EUR auf 8 rollen zu 3,49 EUR. also eine rolle weniger fuer ein bischen weniger geld. in wirklichkeit eine preiserhoehung um ca 10 prozent von 39,89 cent pro rolle auf 43,63 cent pro rolle. tolle wurst.

….wenn ich gross bin – kaufe ich mir auch so einen. das schmuckstueck gehoert einem kollegen von mir. baujahr 1965 und noch nix dran geschweisst. geiles teil.

freie software lebt bekanntlich vom mitmachen. eine zeit lang bin ich schon auf der openbenno mailingliste aktiv und pflegte hier auf meinen seiten eine faq, ein howto und die changelogs zu den releases. gerade die faq gehoert aber sinnigerweise direkt auf die openbenno homepage. das haben auch die entwickler eingesehen und mir kurzerhand nach rueckfrage einen login zu ihrer webseite angelegt. nun pflege ich die faq auch dort… einer meiner kleinen beitraege zum thema freie software.

mit diaetprodukten und so nem scheiss kann man ja fast jeden locken. 30% weniger zucker verspricht leibniz bei seiner neuen linie butterkeksen. ich hab da mal genauer hingeschaut. das macht auf 6 kekse ganze 8 kalorien. wenn man es mal genau nimmt… drauf gesch***en. das macht 1,3 kcal pro keks, die man sich “spart”.
und da bin ich beim naechsten thema, dem “sparen”. die normalen butterkekse kosten 1,19 EUR fuer 200 gramm. die superleichten-weniger-zucker-kekse kosten 1,39 EUR fuer 150 gramm!

0,595 cent/gramm gegen 0,927 cent/gramm. wenn ich mich nicht im kopf verrechnet hab, dann haben die grad mal die haelfte draufgeschlagen! um die 50% preissteigerung. nett, oder?