einfach mal ein paar links und ein bischen zitiert:
Sicherheitsunternehmen kritisieren De-Mail
Mit dem neuen Gesetz werde “ein neues Mittel einfach neben die bestehende Lösung gesetzt, statt eine Initiative zur weiteren Verbreitung der qualifizierten elektronischen Signatur zu ergreifen.” [...] Kritik übt der Verein an einer Lücke im Gesetzentwurf. Sie ermögliche es, dass Behörden via De-Mail Bescheide und Verfügungen zustellten, die Bürger jedoch nicht per Antwort-Mail darauf Rechtsmittel einlegen könnten. Denn bislang sei nach Verwaltungsverfahrensgesetz und Verwaltungsgerichtsordnung eine qualifizierte elektronische Signatur dafür erforderlich. Es stelle sich für den Nutzer “die Frage, warum er De-Mail nutzen soll, wenn im Zweifel doch die qualifizierte elektronische Signatur erforderlich wird.”
Notare und Anwälte gemeinsam gegen De-Mail
VZBV zu DE-Mail: Nachteile für Verbraucher überwiegen deutlich:
Fazit:
Unter Hinweis auf das Signaturgesetz, nach Abwägung der verfahrensbedingten und wirtschaftlichen Vor- und Nachteile des Gesetzesvorhabens für die Verbraucher / Bürger und nach der Prüfung der einzelnen Regelungen im Referentenentwurf kommt der Verbraucherzentrale Bundesverband zu dem Schluss, dass die damit für den Verbraucher/ Bürger verbundenen Folgenwirkungen und Nachteile etwaige Vorteile deutlich überwiegen. Der Gesetzentwurf in der derzeitigen Fassung wird daher abgelehnt.
German Privacy Foundation: No De-Mail
daraus zitiere ich mal:
Rechtsverbindliche, digitale Unterschrift
Zum Nachweis der Authentizität einer Mail wird sie auf dem Server digital signiert. Die Verfügungsgewalt für diese digitale Unterschrift liegt nicht in den Händen des Absenders sondern beim Betreiber des Servers. Trotzdem wird diese Signatur par ordre di mufti einer rechtsverbindlichen, eigenhändigen Unterschrift des Absenders gleichgestellt.
Vertrauliche Kommunikation
Schreibt der Absender eine verschlüsselte Nachricht, wird diese Nachricht auf dem Mailserver entschlüsselt und neu verschlüsselt an den Mailserver des Empfängers gesendet. Dort wird die Nachricht nochmals entschlüsselt und neu verschlüsselt dem Empfänger zugestellt. Eine sichere End-to-End-Verschlüsselung zwischen Absender und Empfänger ist nicht vorgesehen (oder nicht gewollt). Als Grund werden technische Notwendigkeiten genannt. (Abhörschnittstelle?)
Sicher Datensafe
Das Projekt wirbt mit einem digitalen Safe, in welchem Nutzer Dokumente sicher ablegen können. Eine Entschlüsselung der Daten durch den Betreiber des Dienstes ist in der Spezifikation explizit vorgesehen. (Kein weiterer Kommentar.)
Werbemüll
Das Versprechen eines Spam-freien Dienstes wird nicht aus besonderen Innovationen bei der Spam-Bekämpfung abgeleitet. Es ergibt sich aus der Tatsache, dass es sich um einen abgeschlossenen Dienst mit eindeutiger Identifizierung der Nutzer handelt. Illegale Spam-Versender können relativ schnell entlarvt werden. Wie nervend die legale Werbung sein wird, kann man schwer abschätzen. Der Adresshandel wird sich schnell auf De-Mail ausweiten.
und dann noch: Medienkompetenz trainieren (I): Wikipedia über De-Mail
nicht wegen des vergeigten halbfinales, sondern deswegen:
Zwar komme der Ausbau langsam voran, doch nutzen laut der Studie noch nicht einmal die Hälfte der Bürger einen Breitbandzugang.
via heise
die lustige kombination der aufkleber habe ich heute im frankfurter hauptbahnhof bei der sbahn gesehen:
ich hab mich ja schonmal darueber aufgeregt wegen der steuersenkungen fuer die hotelbranche. nun ist dank spiegel ans tageslicht gekommen, warum die fdp das gemach hat.
Die frühere FDP-Staatsministerin Hildegard Hamm-Brücher kritisiert im SPIEGEL das Vorgehen der Partei: “In der Regierung macht die FDP reine Klientelpolitik. Sie kümmert sich um die Steuerfragen einer bestimmten Schicht, das ist alles.” Eine Partei für das ganze Volk sei die FDP keinesfalls, denn für die brennenden gesellschaftlichen Probleme biete sie leider keine Lösungen an. “Wenn sie diesen Kurs nicht ändert, bekommt sie bei der nächsten Wahl höchstens zehn Prozent.”
ach nee? “reine klientelpolitik”? wer haette das gedacht? (goethes spruch samt ergaenzung passt wieder mal)
wahlcomputer sind bestimmt auch bald wieder ein thema. ein zitat von josef stalin:
“Diejenigen, die wählen entscheiden gar nichts. Diejenigen, die die Stimmen zählen entscheiden alles”. (Josef Stalin)
das habe ich in andreas eschbachs “ein koenig fuer deutschland” gelesen. mich wundert etwas, dass man nicht mehr dazu bei google findet.
und die sache wird immer merkwuerdiger:
“Aus Rechtsgründen hat Google 5 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org.”
…wo dann geschrieben steht:
“A URL that otherwise would have appeared in response to your search, was not displayed because that URL was reported as illegal by a German regulatory body.
Ihre Suche h?tte in den Suchergebnissen einen Treffer generiert, den wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zust?ndigen Stelle in Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL unrechtm??ig ist.”
eieiei… eine der seiten, die man mit der deutschen version von google nicht findet, wohl aber z.b. mit google.ch ist globalfire.tv.
absolut lesenswerter post, in dem der ruecktritt von zensursula gefordert wird:
http://www.heise.de/tp/blogs/5/141986
ein grosses lob und herzlichen dank an twister.
warum kann man politiker eigentlich nicht per voting noch waehrend der amtszeit absaegen?
die letzten wochen habe ich sehr viel ueber die geplante (und mittlerweile beschlossene) internetzensur gelesen. (ha, ist mir die ueberschrift nicht gelungen?) ein bischen was habe ich auch gepostet. ich habe das thema so intensiv verfolgt, dass ich momentan ueberhaupt keinen bock mehr habe, viele worte darueber zu verlieren. momentan schwirren mir so gedanken im kopf rum wie: “gott sei dank loest sich das problem mit dieser generation irgenwann von selbst”, “wie dumm sind die denn”, usw. usf.
ich bin schwerstens… hmm… enttaeuscht ist das falsche wort… stinksauer triffts auch nicht… mir faellt das passende wort dafuer momentan nicht ein. dafuer, dass mir politik vor gar nicht langer zeit so richtig am arsch vorbei ging, hab ich in der letzten zeit eine ueberdosis abbekommen. oft habe ich mich gefragt, was die leute dazu bewegt, politiker zu werden und ob die schon immer so ignorant und eingebildet waren und schlicht dummes verhalten an den tag legen. sicherlich kann man das nicht verallgemeinern, aber wenn ich mir die freakshow der befuerworter des neuen gesetztes auf abgeordnetenwatch.de ansehe, habe ich auch nichts anderes erwartet. nur durch den anblick dieser bilder kommen alle moeglichen, zu tiefst oberflaechlichen assoziationen aus den tiefen meines hirns hervor gekrochen. speiuebel wirds mir bei dem anblick dieser galerie. das sind alles leute, mit denen ich nichts zu tun haben will.
ich darf garnicht dran denken, was die naechsten tage und wochen noch fuer horrormeldungen auf uns zu kommen, sonst kann ich nachher nicht schlafen.
kaum wurde bekannt, dass freundliche hacker die webseite des allseits beliebten wolfgang schaeuble mit sinnvollem inhalt aufgewertet haben, ist sie auch schon offline geschaltet. die netten leute hatten einen link zu vorratsdatenspeicherung.de gesetzt und auch gleich noch darauf hingewiesen, dass doch bitte das typo3 mal aktualisiert werden sollte, da es eine sicherheitsluecke gibt.
diese frage habe ich seit anfang des jahres ein paar leuten gestellt. hier die ergebnisse:
nichts bewusst. ich hab dafuer keine zeit.
die demokratie muss finanzierbar sein. wenn die demokratie nicht mehr finanzierbar ist, kann sie sich zur barbarei umschlagen. da sind auch meine rechte oder meine unrechte.
nix
ich gehe waehlen
aktiv? eigentlich nichts.
einen scheiss. ich bin tuerkischer staatsbuerger. in der tuerkei kuemmert das die leute einen scheiss
to be continued…
