Tag: internet

wasn uffriss! …..und das wegen EINER domain. gott und die welt wird per newsletter und blogs von ihren hostern darueber informiert.

[…] bisher war die Domain BR.DE aufgrund einer einstweiligen Verfügung von der im Oktober 2009 erfolgten Freigabe ein-und zweistelliger Domains ausgenommen. Wie heute die DENIC informierte, wurde diese Verfügung aufgehoben. […] Die Domain wird dem Antragsteller zugesprochen, dessen korrekt ausgefüllter und unterschriebener Antrag per Fax als erster nach dem Stichzeitpunkt 15:00 Uhr (MEZ) – synchronisiert mit dem Zeitserver von DENIC (ntp1.denic.de) – vollständig eingeht. […] Die genannte Faxnummer wird 24 Stunden vor dem offiziellen Registrierungs-Startzeitpunkt freigeschaltet. Ein vorheriges Testen der eigenen Faxkonfiguration ist somit gegebenenfalls möglich.

mannmann… die sollen die domain einfach versteigern oder sie doch dem bayrischen rundfunk geben (der die ja eigentlich einklagen wollte).

nur interessehalber wollte ich mal schauen, was aus den “einbuchstabendomains” geworden ist. da fass ich mir nur an den kopf… a.de steht zum verkauf; b.de wird total sinnlos auf www.hotelsuche.de weitergeleitet; c.de ist registriert und hat keinen inhalt; d.de soll “das portal fuer deutschland” sein und hat im impressum die in miami beach ansaessige firma “D Internet Corporation” stehen; e.de ist offline; f.de ist offline; g.de ist offline; unter h.de “entsteht die private Homepage der Familie Hartmann”; i.de hat eine aehnliche aufmachung wie a.de und ist reeeeiiin zufaellig auf der gleichen ip-adresse gehostet und gehoert auch reeeeeeiiin zufaellig dem gleichen chinesen (haette der lieber mal lotto gespielt mit seinem glueck)… dann hat mich die lust verlassen weiter zu schauen.

echt toll, was mit so exklusiven domains alles gemacht wird, oder? der familie hartmann sei es gegoennt!
ich hab ja meine kurze domain… zwar mit ohne .de, aber ich hab sie 😉

flash ist ja eh doof und der flash blocker fuer den firefox ist cool. da kanns schon mal passieren, dass eine webseite so aussieht:

ein sehr beruhigender anblick. nichts blinkt und zappelt und viel zu bunt ist es auch nicht. wenn man dann doch weitermachen will, drueckt man einfach auf den “play button” und das flash blocker plugin fuer den firefox gibt den kram frei. “wichtige” seiten, bei denen man aufs flash angewiesen ist, kann man natuerlich in eine whitelist aufnehmen.

unter dem gesichtspunkt des kohlescheffelns kann ich den marketing fuzzie von adobe verstehen, dass er sich aufregt weil das ipad (angeblich) kein flash kann.

aus sicht eines notebook nutzers kann ich nachvollziehen, dass apple kein flash auf dem ipad will. wie sonst kommen die auf 10 stunden akkulaufzeit? wenn ich mir mal die cpu auslastung meines notebooks ansehe (screenshot nebenan), weiss ich, warum der akku manchmal garnicht lange halten will. die cpu last kommt groesstenteils vom browser bzw. vom verwendeten flash auf den webseiten. um effektiv zu surfen habe ich halt immer ein paar tabs offen. alles “ganz normale” seiten “mit etwas werbung in flash”.

flash hin oder her. sicherlich gibts brauchbare anwendungsgebiete dafuer. leider wird flash permanent missbraucht, um dem user total laestige auffaelige werbung unterzuschieben. irgendwelche “webdesigner” meinen auch noch, ganze webseiten mit flash umsetzen zu muessen. aber die haben den schlag ja eh nicht gehoert.

UPDATE: um zu sehen, wie webseiten auf dem ipad dargestellt werden oder einfach nicht mehr von dieser laestigen flash kacke belaestigt zu werden, kann man sich z.b. fuer den firefox einen flash blocker installieren. das coole daran ist, dass anstelle der flashdinger ein play button eingeblendet wird, mit dem man bei bedarf den kram doch noch “abspielen” kann.

die german privacy foundation hat kundgetan, dass mobile endgeraete mehr in die http header packen, als erforderlich. angeblich wird die telefonnummer mit zusaetzlichen, aber unterschiedlichen headern an den webserver mitgesendet. der satz am ende des artikels (“Welche Anwendungen fallen euch für die Nutzung dieser Information ein?“) hat mich gleich wieder phantasieren lassen. die ergebnisse muss ich hier nicht breit treten. da duerfte jeder genuegen eigene phantasie haben um sich entsprechende szenarien auszumalen.

seit laengerem geistert mit der gedanke im kopf rum, dass das ganze IPTV geraffel ueber breitbandige dsl leitungen ja auch nur erfunden wurde, um “einen besseren einblick” zu haben. verlaesslichere einschaltquoten, auf den endkunden zugeschnittene werbung, totale kontrolle durch DRM verseuchtes material. der staat foerdert den ausbau der breitbandnetze, um so “in jedes haus zu kommen” und die medienkonzerne reiben sich die haende aufgrund der moeglichen “verdienste”.

irgendwie wollen das medium fernsehen und internet aber doch nicht so richtig zusammen spielen. die hardware hersteller haben zwar schon einige loesungen in petto, aber die fuzzies der medienkonzerne habens noch nicht geblickt. “Der Verband Privater Rundfunk und Telemedien (VPRT) beklagt mögliche ‘parasitäre Nutzung’ bei Fernsehern, die mit eingeschränkter Internetfähigkeiten die Nutzung von Zusatzanwendungen erlauben.” mir als endkunde in diesem fall stellt sich die frage, warum die idioten wieder nur “eingeschraenkte internetfaehigkeit” einbauen… aber naja.

der “Bereichsleiter Medienpolitik bei RTL bezeichnete die Technik dagegen als problematisch: ‘Wenn ich neben einer werbefreien RTL-Nachrichtensendung eine Applikation mit Werbung starten kann, entgeht uns Geld.’ Für diese Konstruktion brauche es eine politische Lösung […] So dürften die Sender nur 12 Minuten Werbung pro Stunde zeigen und in diverse Formate gar keine Spots einblenden. Die Telemedienanbieter dürften dagegen theoretisch “60 Minuten pro Stunde, 24 Stunden am Tag neben jedem Format und in jeder Form” Dauerwerbung betreiben“. die sender haben ja mittlerweile schon ein paar billige tricks auf lager, um den zuschauer trotz laestiger werbung vor der glotze zu halten zu wollen (auf die – so hoffe ich mal – nicht mal die halb-hirntoten-otto-normal-gucker reinfallen). das mit der vernetzung der moeglicherweise entstehenden daten haben die also noch nicht kapiert. das ist vielleicht auch gut so. viel zu einfach waere es, einem nutzer, der die werbung waehrend einer fernsehsendung mit dem wetterbericht ueberbruecken will die auf ihn zugeschnittene werbung einzublenden. wenn das “wetter widget” draussen minus drei grad anzeigt, kann man doch einfach werbung fuer eine urlaubsreise in die suedsee einblenden.

bisher haben die wahrscheinlich nur noch keine aktien drin bei den herstellern solcher moechtegern internetfaehiger geraete. verkauft doch einfach bundles aus “Fernsehern mit eingeschränkter Internetfähigkeiten zur Nutzung von Zusatzanwendungen” zusammen mit eurem “RTL net”, DSL und IPTV. dann liegt es in eurer hand, “Zugleich [..] Rechteinhaber auch gegen eine ‘mittelbare Ausnutzung ihrer Rechte und Leistungen’ zu schützen” und einen dabei den groesstmoeglichen reibach zu machen. zur abrundung des ganzen: ein zusaetzlicher mobilfunkvertrag mit smartphone und den entsprechenden auswertungsmoeglichkeiten (siehe anfang des posts) bringt bei der abendlichen fernsehsession dann noch die passende werbung zu den tagsueber und unterwegs angesurften webseiten.

hey… und webcams muessen in den fernseher. gepaart mit ipv6 haette der staat sicherlich auch interesse daran.

bei dem gedanken wird mir schlecht. das alles ist garnicht so abwegig.

heise weiss heute: der herr geschaefts der RTL group will, dass “Zugangsanbieter und Telekommunikationsunternehmen für Urheberrechtsverstöße ihrer Kunden zur Verantwortung” gezogen werden. es ist ja nicht so, dass rtl selber provider spielt und “RTL net” anbietet

dann kuemmert euch also mal um euch selbst…

ich hab keine ahnung, warum auf einmal alle wieder entsetzt sind, dass der internet explorer ach so unsicher ist. in meinen augen war das ding schon immer suboptimal und wird auch nie richtig gut werden. puh… sei doch nicht so negativ – hab ich schon wieder gehoert. das ist aber halt mal meine meinung und die kann ich ja ruhig aeussern.

lustig ist die neueste sicherheitsluecke, mit der man den IE als “dateiserver” missbrauchen koennte. ich hoffe mal, dass dann auch endlich diese bloede limitierung in XP auf 10 gleichzeitige sessions bei zugriff uebers netz auf eine freigabe weg ist. vielleicht kriegen die dann auch endlich mal vernuenftige protokolle ohne grossen aufwand implementiert. 😉

golem hat gleich wieder eine passende google anzeige zum thema IE als fileserver:

z.b. erdbebenopfern kann man helfen. denen hier nicht mehr.
gestern schrieb die sueddeutsche:

“Die Idee des Internet-Netzwerks ist simpel, der Nutzen für den Anwender fragwürdig. Bei der Anmeldung gibt er seine Kreditkartennummer und/oder Zugangsdaten für Internetkaufhäuser wie Amazon oder Apples iTunes-Store an. Alles, was er anschließend dort einkauft oder in einem beliebigen Geschäft per Kreditkarte bezahlt, wird automatisch in seinem Profil auf http://blippy.com veröffentlicht. ”

genauso schlimm, aber erschreckt mich irgendwie nicht mehr:

“In amerikanischen Medien und Blogs wird Blippy schon als der nächste große Wurf gefeiert. […] Noch sind es vor allem Kaplans Landsleute, die sich für den neuen Dienst begeistern lassen. Etwa 5000 Mitglieder zählt Blippy bislang”

was sind das fuer menschen, die sowas erfinden?
was sind das fuer menschen, die sowas vermarkten?
was sind das fuer menschen, die sowas “feiern”?
was sind das fuer menschen, die sowas nutzen?

RTL beschreibt, wie man gegen boese hacker ankommt:

“Raute #, Sternchen *, Backslash \ oder das Prozentzeichen %, all das verwirrt Hacker.”

genau… weil hacker naemlich alle passwoerter zum probieren per hand eingeben. und da vergessen sie halt gerne mal die sonderzeichen. sind ja auch nur menschen 😉
sonderzeichen bitte verwenden, auch wenns die hacker nicht verwirrt. hoechstens die zeit ein passwort zu knacken wird vergroessert.

und dann kommt der klopper… DER schlechte tipp schlechthin:

“Es ist in Ordnung, wenn Sie nur ein Passwort für verschiedenen Zugänge haben. Wenn Sie mehrere Passwörter haben, legen Sie diese an einem sicheren Ort ab, beispielsweise in Ihrem Mail-Account, denn der ist ja ebenfalls passwortgeschützt. Alternativ können Sie auch händisch eine Liste anlegen, die aber niemals ‘Passwortliste’ heißen sollte. Tarnen Sie sie lieber als ‘Einkaufsliste’ und führen Sie auf der Liste Sachen auf, die Sie im Supermarkt kaufen.”

ihr lieben leute… macht das bloss nicht!

nur ein satz des artikels gefaellt: “Seien Sie ruhig mal kryptisch.”

der papst sagt: “Das Internet böte “seelsorgerisch unbegrenzte Perspektiven” und sollte wegen seines “beträchtlichen Einflusses” künftig von katholischen Geistlichen für eine “neue Epoche” der Glaubensverkündung genutzt werden. Priester sollten Blogs und Online-Videos zur Evangelisierung und zur Katechese einsetzen, um ihrer Leitungsfunktion auch in den Gemeinden der digitalen Welt nachzukommen. […] Besondere Aufmerksamkeit sollten die Geistlichen auf Un- und Andersgläubige richten. Der Papst verglich das Internet mit dem “Vorhof der Heiden” des Jerusalemer Tempels, der denjenigen Raum böte, denen Gott noch ein Unbekannter sei. Die Aufgabe der Priester sei es, das Web zu einem “Haus des Gebetes für alle Völker” auszubauen, so wie es dem Propheten Jesaja vorschwebte. Doch die “vielfältigen Menü-Optionen” brächten die Gefahr mit sich, “dass der Gebrauch der Medien hauptsächlich von dem reinen Bedürfnis bestimmt wird, präsent zu sein, und das Web irrigerweise nur als einzunehmender Raum angesehen wird.” Es sei deshalb die Aufgabe des Priesters “dem ununterbrochenen Kommunikationsstrom des Internet eine Seele” zu geben.”

ääähhh…… ich hab angst! das geht zu weit! ja hat man denn garkeine moeglichkeit mehr, sich zurueck zu ziehen und alleine zu sein?

und weiter mit dem bashing… 1und1 versucht ja mit der neuen initiative zur kundenzufriedenheit den eigenen ruf zu verbessern. eine suche bei google nach “1und1 stoerung” bringt 569000 ergebnisse – eine beachtliche zahl.

interessant ist auf jeden fall ein artikel der rhein-zeitung, fuer den herr d’avis interviewt und als “Mario Barth der 1&1” betitelt wurde. ein kleiner auszug daraus:

“Aber dann kam der Spot und hat die Unzufriedenen richtig herausgefordert?”

“Hat er natürlich. In den ersten Tagen, das sieht man in unserem Blog, kamen viele, die sich den Frust mal von der Seele geschrieben haben. Aber das ist ja gut so: Die, die unzufrieden sind, die sich irgendwo in Foren äußern, das sind die, an die wir ranmüssen. Wir müssen die negativen Multiplikatoren zufriedenstellen und freuen uns, wenn wir so gerade mit Bloggern in engeren Kontakt kommen und hören, warum sie so negativ gegenüber 1&1 eingestellt sind”

naja… die blog kommentare wurden ja auch noch zensiert, wie hier berichtet wurde. und ich denke mal, dass er mit den “bloggern” die leute meint, die kommentare in dem firmeneigenen blog hinterlassen haben. fuer den fall, dass er oder sein “Team Social Media” mich als “nicht-kunden”, “negativen multiplikator” und “blogger” kontaktieren will, hab ich ihn auch noch per mail angeschrieben. wahrscheinlich falle ich bei hunderttausenden google ergebnissen und einer menge von emails “zwischen 3000 und 5000 am Tag” aus dem raster. laut interview ist “Beim Gesamtbestand der DSL-Kunden die Gesamtmenge an Mails weniger als ein Prozent” was aus managements sicherlich eine ueberaus tolle (weil niedrige) zahl ist. das gefasel von dem gutsi gutsi klitzekleinen einen prozent ist deswegen etwas daneben, weil nicht jeden tag die gleichen kunden schreiben.

nicht jeder kunde, dem durchschnittlich in 48 stunden geholfen wird ist nachher auch wieder ein zufriedener kunde. warum musste es ueberhaupt erst so weit kommen, dass 3000 bis 5000 unzufriedene kunden (pro tag!) eine email schreiben?

der kunde ist die andere seite. diese geiz-ist-geil fraktion, die auf jeden billigscheiss reinfaellt und sich dann aufregt. ich werde ich mich nochmal eingehend mit dem typus “1&1 kunde” beschaeftigen und was dazu schreiben. die aol nutzer hierzulande werden aussterben und diese spezies koennte der wuerdige nachfolger werden.

UPDATE: und noch ein hinweis, dass 1&1 die kommentare zu dem blogeintrag zensiert. die koennen schon was… der beste satz dabei ist: “Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass eine Rückwandlung nicht mehr möglich ist”. die antwort dazu koennte lauten: “ich kuendige fristlos. bitte haben sie verstandnis dafuer, dass ich gerne ein zufriedener kunde waere, den man nicht ueber den tisch zieht und deshalb den anbieter wechsele”.

UPDATE2: ja, eine milchmaedchenrechnung zu den “zwischen 3000 und 5000 am Tag”: nehmen wir mal 4000 mails x 365 tage, sind das knapp 1,5 millionen ;-). klar kann man das nicht so rechnen, aber das beispiel finde ich gerade lustig.