Tag: verbloedung

wenn sogenannte computerfachzeitschriften solche aufmacher haben, werden sie wahrscheinlich nicht viel taugen.

ich habs bewusst gelassen, den artikel nur mal zu ueberfliegen… das haette ich bestimmt nicht verkraftet. der blutdruck waere gestiegen und ich haette wuergeanfaelle bekommen…

als fortsetzung des ersten postings….

Mails von Facebook erlauben Rückschluss auf IP-Adresse
Facebook verstärkt Lobby-Truppe
Transatlantische Verbraucherschutz-Allianz will Facebook & Co. zügeln
Facebooks mailserver listed in SPAMCOP, ix.dnsbl.manitu.net, mails looking fishy
Das Facebook-Privatsphären-Einmaleins
Did you see what Facebook is trying to do?
Facebook führt Sicherheitsfunktionen ein
Facebook, das neue Phishing-Ziel
Facebook Privacy: Give him an inch and he’ll take an ell
Danah Boyds Rant über FB und die Privatsphäre: “Das Beste für die Privilegierten”
Facebook will Nutzer-Kontrolle über Privatsphäre vereinfachen
Facebook versendet unverschlüsselte Passwörter
Facebook hat Nutzerdaten an Werbekunden verraten
Wie lösche ich einen Facebook-Account?
Sicherheitsbewusste Facebook-User erwägen Absprung

…und die nutzerzahlen steigen immer weiter.

sehr schoen hats die titanic dargestellt:

Schüler in ganz Deutschland haben verständnislos auf die erneute Enthüllung reagiert, daß ihre Internet-Community erhebliche Sicherheitslücken aufweise. “Hallooo, wir sind jung! Risiko ist eben irgendwie geil für uns”, gab ein Sprecher der Nutzerschaft bekannt. Wer bei einem solchen Netzwerk auf Datensicherheit poche, sei niemals selber jung gewesen und könne sich eigentlich gleich beerdigen lassen. “Aber klar, ne”, so der Sprecher verbittert, “das sind halt dieselben Leute, die uns auch das Abschreiben, S-Bahn-Surfen und Komadrogennehmen verbieten wollen. Nee, ne? Oder?”

ich denke, dass das auf andere soziale netzwerkdinger wie facebook & co uebertragbar ist 😉

bei dieser grossen nutzerzahl faellt auch die aufklaerungsarbeit sehr schwer. das verdammte “ich hab doch nix zu verbergen” ist viel zu weit verbreitet. meistens ist diese naivitaet so ausgepraegt, dass mir dazu nur einfaellt:

“Wenn man sieht, dass eine Sache genetisch versaut ist, das kann man mit Pruegel allein nicht korrigieren.” — Die toten Hosen

das internet soll offen sein, fuer jeden zugaenglich, unzensiert usw… ganz meiner meinung. alles schoen und gut, aber ich wuensche mir doch oefters mal, dass sich gewisse personen oder gruppen einfach nur mal raushalten.

z.b. der papst, der sagte: “Das Netz könne aber auch zu einem Gleichschaltungsorgan werden und “intellektuellen und moralischen Relativismus” fördern.“. und deswegen will die kirche die “grosse positive herausforderung” annehmen, denn “Gläubige könnten auch dort ihre frohe Botschaft weitertragen”

*seufz* …spam von der kirche wuerde mir gerade noch fehlen.
(eine kleiner linktip dazu)

oder der herr innenminister de maiziere, der laut zdnet sagte:

“Die DENIC geht strikt nach dem Prinzip “First-come-first-served” vor. Streitigkeiten, etwa wegen verletzter Marken- und Namensrechte, müssen von einem Gericht entschieden werden. Die DENIC bietet lediglich Hilfestellungen bei der Konfliktlösung an, etwa das Setzen eines Dispute-Eintrags. […] Falls die Adressvergabe in staatliche Hände kommt, könnten Behörden Domains und IP-Adressen ohne Mitwirkung der Justiz abschalten oder Bedingungen an die Vergabe und Verlängerung knüpfen. Beispielsweise könnte der Betrieb von DNS-Servern nur noch bestimmten Nutzergruppen erlaubt sein. ”

…aufgrund der peinlichkeit der aussage hat das ein pressesprecher des bundesinnenministeriums bereits dementiert.

*seufz* …”[..] ohne Mitwirkung der Justiz abschalten [..]” koennte denen so passen. einfach mal die gewaltenteilung aussen vor lassen und die demokratie noch ein stueck naeher an den abgrund ruecken.

hier ein paar links nur zu heise.de… zeitraum januar bis april 2010.
(nur ganz grob und oberflaechlich per suchfunktion zusammengestellt. es gibt noch weitaus mehr negatives zu lesen.)

Microsoft startet Online-Office in Facebook
Facebook wird zum Überall-Netzwerk
Facebook-User anfällig für Spam
Lieber Angreifer jagen als Sicherheitslücken schließen
Bischof gewinnt Rechtsstreit gegen Facebook
Vom Facebook zum Spambook?
Firmen brauchen Regeln für Twitter, Facebook und Co.
Verbraucherzentrale rät zu Verzicht auf Facebook
“Datenkrake” oder Kontaktforum: Facebook in der Kritik
Aigner fordert mehr Datenschutz von Facebook
Verbraucherschützer warnen vor geplanten Datenschutzbestimmungen bei Facebook
Datenpanne bei Facebook
Facebook will Nutzerdaten automatisch weitergeben
Facebook bekommt Patent auf dynamischen News Feed zugesprochen
Handy identifiziert Fotografierte über Facebook & Co.
TP: Was Facebook alles verrät
Deutsche Datenschützer nehmen Facebook ins Visier
Was Facebook über Nicht-Mitglieder weiß
Facebook verstößt gegen europäische Datenschutzstandards
Bezahlsystem für Facebook
Für den Facebook-Chef ist Privatsphäre nicht mehr zeitgemäß

und jeden tag werden es mehr…. nutzer sowie negative schlagzeilen. wie lange kann sowas funktionieren? gibt es irgendwann einen grossen knall? steigt die verbloedung der menschheit exponentiellen an? keine ahnung, wo das hinfuehrt… es bleibt spannend.

um urteilen zu koennen, schaue ich mir natuerlich auch facebook an. immer wieder sitze ich kopfschuettelnd davor, wenn z.b. da was geschrieben steht von irgendeinem bauer, der einen vituellen pferdestall in seinem virtuellen bauernhof baut. 75 millionen virtuelle bauern machen da mit. und das alles nur um ihre daten an irgendwelche dubiosen firmen weiterzugeben? dazu die abteilung “kritik” aus dem zugehoerigen wikipedia artikel: “Von Verbraucherschützern wird insbesondere fehlender Datenschutz angeprangert. So müssten die Benutzer dem Entwickler Zynga das Recht einräumen, auf ihre bei Facebook hinterlegten Profilinformationen zurückgreifen zu können. Zusammen mit anderen gesammelten Informationen über den Spieler, beispielsweise dessen besuchte Webseiten, wird so ein Profil erstellt, das für gezielte Werbung genutzt werden kann. Darüber hinaus werfen einige Nutzer Zynga unerlaubte Kontoabbuchungen vor.”

mein blog ist nicht ernsthaft. ernsthafte diskussionen fuehre ich nur außerhalb “meiner welt”. das was bei mir zuhause am ende des dsl-anschlusses passiert, ist blablub und somit nicht relevant für den rest der menschheit.

so beschrieb ein troll mein blog.

ein troll, weil er:

– mir aussagen anhaengen wollte, die ich nicht getaetigt habe.
– mich beschimpft.
– mich (indirekt) als dumm bezeichnet.
– mit “nichtlesen” meines blogs “droht”. (hahaha)
– von blacklisting redet und nicht weiss, wie das funktioniert.
– doch wieder vorbeikommt und schaut, ob ich reagiert habe.
– keinen spass versteht.
– denkt, dass er fuer den rest der menschheit sprechen koennte.
– mit sicherheit meint, dass er keiner ist.
– keinen real name verwendet. (ok, kann man aus nachvollziehbaren gruenden drueber weg sehen)
– wahrscheinlich eine falsche mailadresse angegeben hat. (habe ich nicht verifiziert)
– an die decke geht, wenn er das hier liest.

wikipedia weiss dazu: […] sehen manche Trolle sich selbst als Warnende, die auf gekonnt subtile bis provokante Art auf Missstände hinweisen und etwa ein Forum vor der Übermacht einer einseitigen Meinung bewahren.

es heisst ja immer so schoen: “don’t feed the troll”. das wollte ich hiermit nicht machen, was bestimmt nach hinten losgeht 😉 …aber hey – das ist mein blog. und wenn ich sinnloses und sinnvolles, “relevantes” und “nicht relevantes”, langweiliges und interessantes, trockenes und emotionelles von mir geben will – dann mache ich das einfach. ich bin auch bereit fuer diskussionen, solange diese vernuenftig ablaufen.

bin gerade am wiedermal am aufraeumen meines tmp ordners und finde den ein oder anderen schnappschuss. hier ein highlight aus dem baumarkt. man stelle sich vor: autobatterie leer, mann schickt jemanden in den baumarkt, “bringe mir bitte mal ein ueberbrueckungskabel mit”… und dann kriegt man sowas:

wo ich doch gerade im letzten posting die hirntoten und ueberforderten eltern erwaehnt habe… stolpere ich just ueber diesen screenshot in meinem tmp ordner:

werbung ist halt sehr oft auch dazu da, uns sachen unter zu jubeln, die wir nicht brauchen.

…sondern meistens nur schlecht. der fiese admin hat treffend zusammengefasst, warum werbung auf webseiten noetig ist. fefe hat bewiesen, dass werbung nicht blinkend bunt und aufdringlich sein muss.

ich selbst benutze keinen adblocker, denke aber ueber den einsatz eines solchen aus einem einzigen grund nach: die obernervigen layer teile, die sich ueber die webseite schieben. wenn dann noch der “schliessen-button” vorgetaeuscht ist und damit erst recht ein neues fenster geoeffnet wird, finde ich das schon kriminell. die erschaffer sollte man zusammen mit den verfechtern der schlitzschraube und textern von finanzamtformularen einsperren.

das problem der werbung im allgemeinen ist die schlechte umsetzung. hin und wieder sehe ich werbung, die sogar mich anspricht. ich will nicht behaupten, dass ich darauf hin das beworbene produkt kaufen wuerde, dennoch freut es mich, wenn ich vielleicht mal ueber einen gelungenen gag schmunzeln oder mich an einer kuenstlerischen und anspruchsvollen umsetzung ergoetzen kann. ich will jetzt nicht so weit gehen und behaupten, dass ich mir gute werbung gerne ansehe. der anteil grottenschlechter werbung ist so hoch, dass die gute schlichtweg untergeht.

ich brauche keinen adblocker, da mein gehirn einen eingebaut hat. der funktionert im grossen und ganzen praechtig, natuerlich auch nur in gewissen grenzen. wenn ich mich z.b. beim lesen eines artikels auf spiegel online nicht konzentrieren kann, weil ich kurz davor bin, mit schaum vor dem mund und zuckend auf den boden zu fallen. dann lese ich halt eben diesen artikel bzw. die webseite nicht. schade, dass ich in diesem moment schon als besucher im logfile auftauche und somit “gezaehlt” bin. selbstredend sinkt die wahrscheinlichkeit drastisch, dass ich diese visuelle reizueberflutung nochmal ueber mich ergehen lasse.

nicht aus gruenden des “ad blockens”, sondern weils echt nervt, sicherheitsluecken hat, in 99,99% einfach nur ueberflusessig ist und ich eine persoenliche abneigung dagegen habe, benutze ich mittlerweile einen flash blocker. der nebeneffekt, dass ich weniger werbung angezeigt bekomme ist zwar nett, aber nicht das eigentliche ziel gewesen. von mir aus koennen mir gerne normale bildchens mit werbung eingeblendet werden. nur eben flash braucht dafuer echt kein mensch…

dann ist noch das thema netzneutralitaet, welches immer aktueller wird. ich will nicht behaupten (und mag es auch bezweifeln), dass ein direkter zusammenhang zu eingeblendeter werbung besteht, aber zumindest waere das in der theorie moeglich.

nicht zu vergessen: die lobbyisten, wie z.b. der “Zentralverbandes der Deutschen Werbewirtschaft und des Deutschen Werberates” der klar deutlich macht, dass sie ohne ruecksicht auf verluste alles dafuer gemacht wird, dass es immer und ueberall werbung geben wird:
“Wer Kinderwerbung dämonisiere, stelle die Jüngsten als naiv dar. Es sei Aufgabe von Eltern, Kindergärten und Schulen, die Minikonsumenten über Funktionen von Werbung aufzuklären.”
fuer diese widerlinge zaehlt nur der profit. die kinder sind DIE zielgruppe nummer eins, da sie von klein auf mit werbung penetriert und verbloedet werden und das so als “normalzustand” kennen lernen. die jungen eltern koennen ihrer verantwortungsvollen rolle nicht nachkommen, da sie in ihrer kindheit und jugend auch schon mit werbung penetriert wurden und total hirntot sind.

was uns fehlt ist eine akzeptable alternative zur finanzierung durch werbung. wahrscheinlich kann man aber die werbeonkels nicht mehr aus dem internet (bzw. nirgends mehr) verdraengen.

wtf? dieser 6-in-1 card reader wird als 73-in-1 angeboten. jeder einzelne typ der verschiedenen speicherkarten wird einzeln aufgelistet. die formate aufzulisten, die er nicht kann, waere einfacher.

man koennte jetzt darueber philosophieren, ob nur die marketing onkels einen an der klatsche haben, oder das einfach nur die mentalitaet der verbraucher wiederspiegelt… “boah 73 funktionen in einem geraet – und das fuer nur 7,99 euro – sofort kaufen”
waere ja alles nicht schlimm… aber ich hab nur 72 kartentypen gezaehlt. die 73te karte ist dann wohl der usb anschluss oder wie? wieder alle voll an der nase rumgefuehrt… zaehlt doch noch das gehaeuse und das mitgelieferte anschlusskabel mit… dann sinds 75-in-1…. wobei man ja die beiden stecker des kabels auch noch einzeln zaehlen koennte.